"Das größte Hindernis im Leben ist die Erwartung, die uns an das Morgen bindet und uns(!) das heute verlieren lässt. Was in der Hand des Schicksals liegt, darüber willst du verfügen, was du selbst in der Hand hast, das lässt du los." Seneca "Das Leben ist kurz!"

"Geht das, Glück und Klarheit zusammen? Einsamkeit ist keine Kunst - das Verhältnis von Individuum Gruppe Öffentlichkeit, von Liebe und Entfremdung muss sich ändern damit wir letztere mal loswerden. Bizarre, langweilige, spießige Verhältnisse gibt es auch bei privilegierten Linken, die es offiziell nicht sind, genug, die Schuld ist dekonstruiert, der eigene Geschmack a.k.a. Selbsterkenntnis (S.E.K.?!) geht schnell im Herdentrieb unter, ohne das was passiert, während viele Zusammenhänge, auch die abstrakteren nicht ganz begriffen werden. Allein das Gefühl macht noch keine Liebe. Wieso diese Unlust an großen Umwälzungen, wollen sich linke Projekte begraben, braucht es erstmal massiven Input von außen? +++ Mach dich nicht kaputt aber tritt hinter deinem Projekt zurück, greif in die Öffentlichkeit ein und kämpf' mit anderen gegen unfreiwillige Armut, Sterilität, Diskriminierung, Verdummung, Wahn, Faschismus & beschissene Verträge. Wann ist 'ne Alternative eine Alternative? Was ist also denken, welche Prioritäten und Grundannahmen müssen geändert werden, besser mit der Komplexität, der Ratlosigkeit / Beliebigkeit / Ohnmacht umzugehen?

Aus Linke Zeitungen

[Bearbeiten] Wissenschaftstheorie

• Wissenschaftskritik bei Wikipedia
• Wissenschafts- und Ethikkritik aus BioSkop – Forum zur Beobachtung der Biowissenschaften und ihrer Technologien
• Claus Peter Ortlieb Weitere wissenschaftskritische Texte

[Bearbeiten] Forschungen

• Wikipedia, Forschungsorganisation

[Bearbeiten] Warum Wissenschaftstheorie

Wissenschaft ist nichts neutrales, die Perspektive die selbst eine Laborbedingung betrachtet, formt das Ergebnis, die Frage ist nur: wie intensiv. Das Experiment von Schrödinger's Katze zeigt das ganz gut.

Wissenschaft stabilisiert das herrschende Wissen, ab und zu wird dadurch aber Kritik ausgegrenzt und Dogmen zementiert. Klar ein rechter Winkel ist ein rechter Winkel, doch zeigen beispielsweise feministische Kämpfe, dass auch Probleme versachlicht werden, die einer in diesem Fall mehrheitsgesellschaft nicht offiziell auffallen. Naturwissenschaften und Sozialwissenschaften sind heutzutage stark getrennt und die Fachgrenzen beispielsweise zwischen Physik und Chemie sind ja, hier am Atom betrachtet fließend.

Das Selbstverständnis einer Sache kann hinterfragt werden, dabei ist es wichtig wenn man formal kritisiert eben auf die Inhalte zu achten und umgekehrt.

Adolf Eichmann war der der die Gleise nach Auschwitz geplant hat, weil er eine enorme Distanz zu sich selbst hatte, konnte er "ganz normal" seinen Job machen, für ihn war der Holocaust ein ganz sachlicher Vorgang. Hannah Ahrend hat dies in der Prozessbeobachtung beschrieben und schildert das Psychologische Profil dieses krassen Mannes. Das was erstmal für mensch selbst "normal" ist kanndarfsoll hinterfragt werden!

Kunst und Selbstausdruck haben in politischen Zusammenhängen selten Platz, Gemeinschaftsregelung in ihren Formen, sei es Fraktionszwang im PArlament erfordern eine Menge Disziplin, durch die Vernünftige Entscheidungen gegängelt werden können.

Viele Wissenschaftliche Ergebnisse können aus ihrem Zusammenhang gerissen werden.

Das alles sind Punkte die Wissenschaft in einem anderen Licht erscheinen lassen können um neue Kontexte zu eröffnen.

Bekannte Wissenschaftskritiker sind

Friedrich Nietzsche, R.A. Wilson

sicherlich würde sich auch ein Typ wie Ron L. Hubbart, der Gründer von Scientology dazu zählen, wer kritisiert also welche Richtung? Was sagte ein Marxist beispielsweise über Philosophie? Es gibt viele Ebenen. spannendes Thema.